（李思科 张荣）辛某为偿还银行贷款在陆某处借款40万元，陆某因其个人原因，让辛某将借条出具在燕某名下，辛某收到陆某的借款后，按照要求出具了借条。借款期限届满，辛某未按约 案款 ，燕某遂向彬州法院北极法庭提起诉讼。庭审中，被告辛某对其向陆某借款40万元的事实无异议，但认为其与原告燕某不存在借贷关系，要求驳回原告燕某诉请。

借款合同为实践合同，借贷双方之间是否形成借贷关系，除对借款数额、还款期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将借款交付给贷款人，这样，借贷关系才能成立。本案燕某和辛某之间不存在“借”与“贷”的事实，更不存在“借”与“贷”的合意，因此双方之间不存在民间借贷法律关系。燕某非实际出借人，不具有债权人主体资格，被告辛某就该事实当庭提出抗辩，因此应驳回原告燕某起诉。

实践中，多存在利用他人名义借款，或者借用他人名义出借借款的现象，通过本案，告诫大家，无论是“借名出借”，还是“借名借款”，“借名”都有风险，“借名”都需谨慎。作者：文娟