（李思科 张荣）2023年11月，原告段某将被告王某、杨某诉至秦都法院陈杨寨法庭，要求二被告偿还借款。法院在依法进行送达并确定开庭时间后，被告王某、杨某按照其与原告的约定按期足额偿还了下余借款，但原告段某未向法院提出撤诉，而是当庭变更诉讼请求，要求被告王某、杨某支付借款利息。被告王某、杨某答辩称其已经按照约定偿还全部借款，原告段某就利息的请求不能成立，且原告段某应当返还被告因借款向原告提供的抵押物。

在梳理本案证据材料及法律关系的过程中，承办法官付强发现，原告段某请求的借款利息依法不能得到支持，便向原告释法说理，从情理法的角度与原告沟通、疏解心结，以实践中的典型案例进行对比分析。经过一番耐心细致的沟通交流，原告段某在了解了相关法律规定及利害关系后，便向法院提出撤回对被告王某、杨某的起诉，并主动向二被告返还了抵押物。原、被告本就是好友，案件圆满解决后，双方因借款纠纷破坏了的关系也得以修复。

【法官寄语】民间借贷纠纷多发生在熟人之间，往往以亲情、友情为纽带，是亲朋好友之间通过资金调剂而进行的互帮互助行为，借款人应该信守承诺，及时还款。拒不还款不仅会让基于信任而建立的亲密关系破裂，导致双方产生矛盾，更会影响自己的个人信用和品格，其后果必然是得不偿失。作者：孙煜晴